Sunny班举行了一次关于诚信的辩论会，不爱抛头露面的她照例没有参加，但是听的非常认真。

据她说，班里分成了两队，一个队4人，正方的观点是：做人要诚信。反方的观点是：诚信会吃亏。

我说，其实辩论会最适合用底层代码进行分析了，你认为他们哪一方说的比较好，我们来模拟辩论、分析一下。

Sunny说反方提到，分享一样物品时，诚信的人会做到，但会吃亏；不诚信的人就不分享，反而不会吃亏。

我说，这可以用物质VS精神来解释，表面上看诚信的人得到的物质减少，是吃亏了，但是收获了友谊、信任，这些都不是仅仅用物质可以衡量的。

Sunny说反方提到，一个人长的很丑，诚信的人会说她丑，让人不高兴；不诚信的人夸奖她漂亮，反而让人喜欢。

我说，这里涉及到善意的谎言，还有正常VS正确，小孩子说话可能童言无忌，尽管是实话，但让人听着不舒服。长大以后说话的时候可能有一点技巧，比如可以说一个人有气质，有涵养，总能找到她的优点吧。

Sunny：善意的谎言也是谎言啊，就不诚信了。

我说，我们通过学习底层代码就可以知道，底层代码一般都相对出现的词语，都有适用的条件和环境。看待事情也一样，不能孤立的来看。

辩论时，要找到对方的不足，但不是一味抓着不放，而是要亮出自己的观点。比如诚信是什么？诚信就是诚实、守信，体现了一个人的道德观、价值观。在什么条件下，应该坚持诚信？在什么样的环境下，也有一定的限制？

还有，脱离开正反方的观点，想补充一下，吃亏是福这个观点。底层代码是：眼下VS长远，短期利益VS长期利益。比如，老板布置给两个人完成一项工作，一个人偷懒少干点，觉着自己沾光了；另一个人努力多干点，感觉好像吃亏了。但其实大家心里都清楚，多干的人工作越干越多，得到了重用，你说到底是谁吃亏了呢？

好了，建议下次的班级辩论会你也参加，运用底层代码的思维一定能旗开得胜。