这句话出自《孟子》。孟子说：“尽信《书》，则不如无《书》。吾于《武成》，取二三策而已矣。”《书》是指《尚书》，《武成》是《尚书》中的一篇。为什么孟夫子认为《尚书》中《武成》这一篇里大部分的内容都不可信呢？

      《尚书·周书·武成》记载：“甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北，血流漂杵。一戎衣，天下大定。”这里说的就是商朝末年武王伐纣的牧野之战。周武王正是在这次战争中，以少胜多打败商纣王，开启了新的朝代。

       上面孟子的话还没有说完，后面孟夫子解释了原因：“仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？” 孟子认为，周武王是仁义之师，替天行道，吊民伐罪，纣王的军队纷纷倒戈相向，怎么可能是流血漂橹呢？是啊，这的确有些说不通。不但如此，如果我们秉承孟夫子的质疑精神，继续提问：既然武王是解民于倒悬，为什么有那么多人被杀或被俘（武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磨亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十。凡服国六百五十有二。见《逸周书》）？为什么武王刚死没多久就发生大规模的叛乱？箕子为什么要东渡朝鲜？伯夷叔齐为什么要饿死首阳山？。。。。。。也许，武王伐纣并不是百分之百的那么正义。

       尽信书不如无书。这话虽然有点夸张，但在信息爆炸的当今社会的确给了我们很重要的警示：到任何时候，我们都不要丢掉自己的理性。