鲁迅在其杂文《华盖集——青年必读书》中说：“中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观，外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。我以为要少——或者竟不看中国书，多看外国书。”

怎么看鲁迅这段话?

其实这就是文化自信的反面，完全的文化自轻自贱。

鲁迅有很长一段时间是公知的思维。

我们去年详细解读过鲁迅的呐喊序言，基本上认为中国无可救药，完全看不到任何出路。干什么都徒劳。所以在这样的思想下，否定那些劝人积极行动的，认为那是骗人，而西方那些颓废的才和自己的思想合拍。说白了，也是立场决定观点。

但是鲁迅完全看不到希望，结合当时的时代背景，也可以理解。100年前的中国，要什么没什么。我们今天讲有希望，是我们事后诸葛亮，看到了结果再反推。但如果我们穿越到100年前，我们多半也会压抑难过。

后来30年代，鲁迅的观念有所改变，多少看到了一些希望。心态也积极起来。

所以我们看一个人的思想，不能抓住片段就认可或者否定。结合背景谈，发展的眼光看。

所以今天谈文化自信，因为有现实的土壤容易被接受。倒退20年都没人搭理，觉得那是忽悠人的。

更何况100年前了。

中国新闻周刊：你怎么看待最近很热的“民国范儿”?

　　姜文：风花雪月和才子佳人那都是传说，民国其实没那么了不起。不过是一个半脏、半臭、半殖民地的社会，整个国家的GDP是很低的，国军也穿着草鞋，我真想不通哪里有任何理由让我们对那个社会保持着一丝留恋。那时候的知识界也不高明，确实有些新的探索，但整体而言都还是幼稚的。我不是说幼稚不好，只是说，把“幼稚”夸张到一种“范儿”，就有点让人觉得可笑了。

姜文这话讲的挺实在的，不过被很多人攻击。有些人为了否定现在，甚至把民国都捧上天，比如有个民国的老课本。很多课文是文白夹杂的语言，根本谈不上多好。但捧上天，莫名其妙的。