特别是第一段家里很穷的背景删掉后，感觉这个故事就容易被简单理解成 精神快乐比物质快乐更重要了。 不知道作者编辑绘本的时候是有意为之，还是也没读懂原著。 这个故事最重要的就是前提 家里很穷，但老人却不在乎那匹马的这样的一个看似不合逻辑的逻辑怎么解读。

 今天跟孩子看昨天班长发的这个故事， 问孩子老头子用马换了一堆烂苹果吃亏吗？孩子答道吃亏。我问当我我们回答吃亏的时候，我们从什么角度解读才会觉得吃亏呢？小孩说从钱的角度。我又问家里那么穷， 那老头子会什么还这么做？ （我原来就只会站在我自己的角度说老人有高度意识精神快乐远大于物质快乐。  但老人穷的那样子，真有这样的自觉吗？ 回到我们现实生活，在我小时候，我家穷的时候，我还觉得精神大于物质吗？并没有。）        这样就推翻了我的原来的解读，老人并不是自觉意识到精神大于物质。那就是有令一种解读，老人就是性格使然，简单快乐，童真的性格，一辈子都是这样的。想想看孩子的快乐确实很简单，记得有家长说过幼儿园的孩子玩跳蚤市场的游戏，老师让带自己东西第二天到市场上跟其他小朋友交换。孩子确实会拿价格昂贵的小汽车毫不犹豫地换到了一个平时很想吃却吃不到的棒棒糖。孩子的世界很简单，就是快乐最重要，没有钱的概念。   

童真vs功利

功利vs情感