约旦和伊拉克一样，一百多年前都不存在这个国家。一战中，英法俄为协约国，奥斯曼土耳其帝国和德国是同盟国，英国为了在奥斯曼帝国后面捅一刀，承诺奥斯曼土耳其统治下的阿拉伯人只要帮忙打在奥斯曼土耳其后面打它，我就帮你建立一个统一阿拉伯半岛的国家。

       阿拉伯领袖哈希姆家族相信了英国，帮着打奥斯曼。

       结果一战完事，英国很鸡贼，拒绝履行承诺，建立一个强大的统一的阿拉伯国家与它来讲没好处，翻脸不认账，赶紧和法国瓜分了原有的奥斯曼土耳其的领地。但为了象征性的弥补，就建立了俩个新国，一个是约旦，让哈希姆家族的二王子去当国君，另一个是伊拉克，让三王子去当国君。这俩国王是亲兄弟。就跟当年成吉思汗几个儿子建立几个汗国是一回事，分而治之。

       后来伊斯兰革命，约旦后面的国王比较能干见招拆招，国王没有倒下，所以目前还是君主制，也就是穆罕默德的哈希姆家族的后裔。

       伊拉克国王就不行了，军事政变后就翻船了后面就萨达姆等上。

       之前看历史，说周公的了不起，因为一个很大的原因是他创建了嫡长子继承制。我不以为然，觉得这个也没有很厉害吧。

       现在看了这千年战乱，纷乱不堪的中东，最终的归根源于穆罕默德死前没有指定继承人，他的本意应该是好的，他想让众人推选，能者居之。但他万万没料到，后续的发生。统治集团内部各山头都有自己的利益，都有自己的算盘，每个家族头头都以为自己是能者，所以造成千年派系之争逊尼派和什叶派，派系内部也不可调和，大派里又有各种小派，小派还再细分小小派…….伟大的阿拉伯文明被互相撕扯，高开低走。如果穆罕默德有灵，看到会作何感想呢？

       这么一对比下来，我肃然觉得周公的伟大，周公是深谙人性的。在封建王朝时代，嫡长子继承制不是最好的制度，但它是最造福人民和国家的制度。穆罕默德智慧远不如周公。实际vs理想