不做开车的野蛮人

                    某日，小区，一个女人开着一辆车，无意停在了道路上，车门关上，人离开了。一会，一个年轻帅气的男人开着车来了，见前面有车挡住了道路，于是按了几下喇叭，前面的女人没有来。年轻帅气的男人气急败坏，把女人车轮胎的气放完了。刚放完，女人来了。双方难免一场争吵，男人对着女人吼着，并挥舞着拳头，“叫你男人来！”一副想打架的势头。公说公有理，婆说婆有理。后来引来一群人劝解，打上气，各自开走车了事。我和8岁的儿子买东西路过，儿子一语道破“天机”：“这男人也真是！IT思维！小区的路那么多，那么宽，为什么不走另外一条路呢？非要放人家的气。”随后，儿子又极有反省思维地说：“其实我也是IT思维，有时，我和别人打架打急了我也会和他一样气急败坏。”我不禁对小小的孩子肃然起敬。

            无独有偶，后来，那个年轻帅气男人的弟在无人目睹的一个黑夜残忍地摔死了儿子养的一条小狗。摔狗的男人也有一个和这条小狗差不多年龄的孩子。但是，男人整个摔狗前后都是心安理得。当然，理由是，儿子养的小狗咬了他侄女的手指，他的侄女12岁，我的儿子8岁，儿子养的小狗走路都走不大稳，连咬一根小小的火腿肠都要费力。我不知道那个女孩是怎么被一只小小的狗咬到手指的，也不知道到底是多大的仇恨致使同样生儿育女的大男人对一条弱小的生命下此毒手的。

           后来，儿子告诉我，这个女孩在家里是怎样对待自己爷爷家的狗的，女孩总是拿着围巾等东西狠狠地勒狗，做各种让狗不舒服的动作，我霎时明白了，也想起了小学那篇《桶马蜂窝》的课文，马蜂蜇人其实是一种自我防备，很多小动物都是一样，出于自我保护才去伤人。我推导女孩一定是对小小狗做了同样的动作，儿子的小狗一定是出于自我保护意识才咬了女孩。进一步推导下去，我不禁替这个女孩感到深深地悲凉。女孩从小至今，一直生活在一个有着暴力氛围的家庭里，从小在打骂中长大，也一直亲眼目睹着家庭成员之间的暴力不和行为，哪怕年近花甲的亲人之间，按常理本该是安享天伦之乐，却还是暴力犹存，吵闹不断。对他们来说，暴力野蛮大概就是家常便饭吧。我不再为儿子的小狗悲哀了，而是为这样的家庭感到悲哀，为还在这样的家庭中成长的女孩感到悲哀，当然，也许，我不过也是IT思维，杞人忧天吧……

          我把我的连锁推导告诉先生，先生说我太书生意气。先生说，城里有些人开车开到别人的车库前，人家直接拿油漆喷车，乱停车的人要花好几千元打理干净。先生说，生物多样性就是生物世界的正常状态，存在即合理。细节决定成败，同时，成大事者不拘小节。好吧，道理我都认同。我问先生：“那你会摔狗吗？”先生说：“那我做不出。”

            最近听冬吴相对论，有期节目叫《修行在路上》，其中谈到一个话题，大意是，人在开车时会暴露人的修养，有些平时很斯文的人在开车的过程中会凶相毕露。另外，有些平时在外面表现很有君子风范的人到了家里又是另外一副嘴脸。总而言之，人是复杂的，人需要慎独，修行在道路上，道路即道场。记得冬吴还有很多期节目讲到“敬天爱人”的理念，一个人对事物的态度其实也反映一个人的修养。一个人对事物如动物这样的东西缺乏爱心的人是不能成就大事的。

             前一个星期，我在班上做一场小测试，分明不是大考试，无关成绩，无关排名，无关荣誉。严格收上答案之后，改卷过程中，我发现还是有几个学生是抄的，因为他们写的和答案几乎没有两样，而这几个学生平时的水平我是知道的。而这几个学生平时的表现却又不怎么出格，我不禁要回想自己的学生时代，那时，如果考试能抄到答案，我会抄吗？大概，回到学生时代，我也是会抄吧！于是，一笑了之。

              几年前，看过一篇文章，名字是《不做穿西装的野蛮人》。今天，我把题目改成《不做开车的野蛮人》。其实我也不会开车，我也没有车，也许在此长篇大论作此感慨纯属站着说话不腰疼了，也正应了先生说我的书生意气。

              班长说过，世界上最难做的事情就是把思想播种到别人的心里。在骨子里，我是一个保守的人。暂时，我不会开车，但我不会做一个野蛮人，我无法要求别人慎独，但，至少，我还是追求慎独吧！虽然我这一辈子干不了大事，但至少，可以一路修行吧。