前些日子写了一篇《力小而任重的张学良》。写完后还挺惴惴，觉得光看电视剧就下结论是不是太仓促了。昨天看了晓松奇谈，发现我那篇文章把张想的太好了。历史上的张学良，比我的文章还要不堪。

易经的原话：德薄而位尊，知小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。后来南怀瑾老先生进一步发挥了一下：这三点，可以称得上是人生的三个基本错误。

历史上的张学良，力小而任重是显而易见的，还应该加上后面两条。他的德也很成问题。晓松讲，他可以说是不忠不孝，不仁不义的这样一个人。绑架老蒋，这是对国家领袖不忠。把老父的基业在短短三年内败光，这是不孝。对苦难中的百姓毫无悲悯，这是不仁。对追随张家的东北军将士不管前途死活，这是不义。上面这四点是大节，还有一些小节就更加不堪了。比如说占有朋友之妻，晚年口述历史的时候，大篇幅谈的都是自己的艳史，对家国之类很少涉及。

腹黑一下，当初看《少帅》的时候，听说导演请的文章演张学良。当时大为不解。因为当时我心目中的少帅，应该是完全正面的大英雄。而当时文章正好陷入桃色事件中，演这样一个英雄合适吗？现在我才明白，导演请文章是有深意的。

现在可以理解张学良为什么不抵抗了。他给自己找的借口是打不过日本。既然注定要失败，为什么还要抵抗？这句话有一半实话，因为在他的治下，东北军的战斗力已经大大削弱。他整天吸毒，下面的军官整天贪，还把最有能力的杨宇霆、常荫槐杀掉，丢了人心。所以，即便不抵抗并非丢掉东北的主因，他也要对此负全责。

话又说回来，让他负全责又有什么意义呢？当时他只是一个孩子，一个花花公子。各种时髦的东西倒是都会，什么开飞机，说英文，但最关键的东西没有，就是战略家的智慧。最近我在看三国，感觉他比三国时的孙权差的太远了。赤壁之战中的孙权刚刚26岁，也是面对着曹操这样的强敌。但是他重用大战略家鲁肃，大谋略家周瑜，联合刘备，最终以少胜多，打赢了生死之战。

张学良面对的日寇，比孙权面对的曹操要强大多少呢？历史无法假设。我这里就妄自揣测一下，如果张学良有孙权一半才智的话，恐怕日本人都不敢轻举妄动。