昨天的课上，班长提问，2000多年来我们中国人的思想观念有变化么？

重读儒林外史，第一回主要讲元末的王冕自学成才，天文地理无一不通，靠绘画就能养家糊口衣食无忧，明朝皇帝请他出山做官也不要，归隐山中。第二回主要讲成化末年的周进穷其一生考学未中的暮年惨景。第三回范进中举前后连带家人的命运180度大转弯。人情世故上通过对胡屠夫，众邻居和乡绅因为周进或范进考学中举前后而不同的态度和举动的描写，惟妙惟肖地显示出当时人们那势利的心态。这段描写跟平凡的世界里描述的40-50年前也就是70-80年代的孙玉厚家赤贫到发达后村民的表现极其相似，以至于我无法不联想到了一起。那么当下呢，我想说有很大的改进了，但是根子里的变化或者进步有么？我似乎不是那么有把握。

王冕，少平和鲁滨逊在我看来都选了少有人走的路，但是他们都不符合当时主流人群的价值观。有人请去做官都不去的王冕是不识抬举，有关系可以调到大城市工作的少平选择回矿区挖煤是大傻帽，明明可以过衣食无忧富足的中产阶级生活的鲁滨逊选择外出航海是自讨苦吃。如果他们都是跟我不相干的人，像那个翼装女孩，我会想尊重各自的意愿，只要他们觉得值得就可以，各取所需嘛，甚至还会钦佩他们做出来的动人举动。但是扪心自问，如果他们都是我的孩子，以我目前的思想境界，我会像鲁滨逊的父母一样，希望他们选择一条更轻松的路，一条大家都走的保险的路而不是冒险的路。那么说，我虽然是受过高等教育的新时代大学生，我的思维意识的根还是保守的小农民意识。只不过，现代社会进步了更多元了，也不至于饿肚子了，高考并不是唯一的出路，我不会再将我父亲在我学生时代对我说的“考不上大学就只能出去讨饭”的话再对我的孩子说了。可我依然要对我的孩子说：好好读书，将来可以多些选择的机会，做份自己喜欢做又不那么辛苦还能多赚些钱的好工作。根子上是没有变的，就像我的父母曾经多么希望我能考个税务学校“女承父业”毕业能留在家乡，哪怕是乡下，只要是有稳稳的皇粮吃。至今母亲仍然叹息她的两个孩子没有一个能在税务系统工作。。。。。。