12月16日

看了央视纪录片《历史的拐点》10集

读史可以明智，那么读了汉匈之战这段历史，我们又可以学到什么呢？

从分析几个关键人物开始吧

汉武帝，相比于前面几任皇帝的忍气吞声，为了边疆安宁，不断进贡女人和财富，他心里埋下了抗争的种子。马邑之战的“诱敌深入”失败后，汉武帝没有气馁，更加坚定了抗击匈奴的决心。在汉武帝的精神引领下，出现了一大批奋勇战斗的大将军，比如卫青，霍去病等。有句古话：成也萧何败也萧何！在主动攻打匈奴，扩大了疆土之后，他没有见好就收，而是消耗国力财力追着匈奴攻打，一心要擒获匈奴单于。所以一个人的思维模式是很难突破的，汉武帝能突破先帝们的隐忍原则，在积累国力之后奋起反抗，他不能去除自己的心魔：一定要彻底打败匈奴。有一种胜利是失败，前线将士一次次拼死的胜利，更膨胀了皇帝的欲望。导致了后面一系列战略错误。国家命运也受到牵连，国力衰退，错杀太子一脉，对司马迁用刑。这些都成了汉武帝政治上的败笔，跟抗击匈奴的丰功伟绩比起来，这些反而被后世鄙视。

 

李广，有“飞将军”之称。天生的猛将，在战场上也是勇猛无比。他的想法很简单，立功封侯。他对汉朝一片赤诚，忠心不二。但是他缺乏对人性的认知，所以不能很好的开解自己，如同没有韧性的钢材，容易断裂，导致后来因为卫青的一些小心思，气愤失去正常理智，独自带领军队离开大部队，在沙漠中迷路（这是愤怒之下非常不明智的举动），错失了擒杀单于的战机，最终悲壮自刎。他以死明志是主动的，后来他的孙子，李林被杀全家则是被动了。总而言之：有缺陷的心智模式。他的心智成熟度不足以帮助他完成抱负。

 

司马迁是这个时期最完美的人物，他勇敢，明知为李林说话会得罪皇帝，仍然开口。他坚韧，在受刑之后，不再去祖坟，说自己无颜见列祖列宗。但写出伟大作品《史记》，用自己的强大为自己证明。证明汉武帝后期的战略错误，证明汉武帝的判断错误。至始至终，他没有忘记作为史官后人的使命。

 

这三个人物共同点是都找到了自己一辈子的使命，汉武帝是抗击匈奴，李广是打仗立功，司马迁是写好史书。事实证明，领导是不好当的。汉武帝作为领袖，他的使命绝对不能只是抗击匈奴，而是带领人民过上好日子。他没有找准自己的使命。另外两位的使命没有问题。