既然“道不同,不相为谋”,那为什么孔子会使子路反见杖荷蓧者?为什么会下车想跟接舆说话呢?
我的心眼小,本能排斥意见不合,害怕冲突,聊不到一块的都懒得搭理或者要不然就很想去说服别人。所以才会生出以上的疑问。孔子对应意见不合则采取了开放包容的态度,想去谈谈,看对方是什么想法。因而,想法不同也不代表道不同。道不同也可以沟通交流,但不一定要说服对方,不一定要去同意对方也不一定要让对方同意自己。这就做到了“和而不同”。
入世济民vs避世隐居有根本冲突吗?应该是没有的。各自不同的选择罢了。有不同意见都能开放包容地沟通交流,会不会冲突少了些,战争能避免?