前几天早上聊起,两个朋友都对张雪峰赞赏有加。朋友B说,打算好好看看张雪峰的视频,觉得看了有收获,打破信息差了。他对员工那么好,上四休三,祭拜的时候员工都哭得不能自已了。有那么多人去送他,好像是建国以来除领导人之外比较多的。
想起班长说到的翟山鹰,去查过,他是从金融诈骗防范开始获得大众好感的。他总是以痛斥资本的正能量形象出现,总在宣传防范金融诈骗,经常在各种场合痛斥金融骗子、毫不留情揭露金融骗局且诚恳告诫投资者如何避雷,因此曾被粉丝们称为“唯一敢说真话、神一样的男人”。然而他其实一直在布置更高级的金融骗局,最后骗了数十亿逃走了。
我没怎么吭声,只是提醒了下,看起来敢说真话的未必都是好人,又讲了翟山鹰的例子,朋友B似乎听着不大高兴。
想了想,我这个类比可能不太恰当,张雪峰和翟山鹰也不是一类,虽然都被封神了。可能得把人和观点分开。
朋友B的需求跟班长说的想要确定性、只有立场的无脑吹好像还不大一样,她希望获得信息,感受到正能量。只是我觉得,信息和真相之间是有很大差别的,但这个差别可能又得通过对比、通过自己的体会才能感受到。
卡了几天,然后终于有点理顺了。从目前的资料来看,张雪峰善良,努力,有能力,但认知层次不够,包括对教育、对社会和对自己,也有点过于偏现实主义。他对新闻学、对文科,可能都只看到了低层次的部分。用层次思维和弹性兼顾的底层思维,得出来的初步结论跟班长差不多,主要是从认知角度。
阅老师的出世角度:别试图给无常找原因,那毫无意义。珍重此生,莫使浪费。
班长又补充了资本角度:张雪峰有接受过资本入股,可能是被资本裹挟了。
亮妈分享了武志红的心理学角度:张雪峰父母从小对他要求很高,考了第三名打三巴掌,考得更差的时候父母双打,所以他一直在追求极致成功的路上。
达叔的选择:砍掉几个业务,减少工作量,每天增加散步,沿着河边多走一圈再去公司。
但斌的选择:做一遍深度体检,发现心脏有点问题,和张雪峰有点类似。就直接花6-8万,找东大最顶尖的心脏专家、院士级别的,去做一个预防性手术,植入了一枚可降解支架。
人心之不同,如其面焉。先都记录下来,再逐步深化认识。
一概而论vs一分为二