日志
我：班长，昨天看您分析希拉里挖苦特朗普，用了我们儒家文化和集体主义的价值观吧？但如果希拉里在她们典型的个人主义价值体系中，我们这么分析，是相当于假设这事发生在自己身上如何处理，把自己代入她的角色吗？
如果我们要跟希拉里分析这么做的利弊，该用我们的价值体系还是她们的呢？或者不褒贬，只是陈述我们的？
如果价值观不同的两个人沟通，我有点糊涂不知道该怎么换位思考了…
班长：在西方她也被骂的够呛。
很多人回复，别人奄奄一息，你还在这里笑。
人的心理有共通之处。
我：哦。我有这个疑问，是因为前段时间几个朋友因为一些事情沟通不畅，后来发现其实价值观差别挺大的，沟通起来很无力。看了您发的王德峰老师的讲座，我觉察到从小到大在学校主要学习了西方文化知识，很多个人主义的价值观其实已经在潜意识里不自知了。不学论语，不知道中西文化的根本差别，都觉察不到这一点。
班长：是的，那几个疫情期间的二货海龟就是典型。
我：现在孩子在学校学习传统文化方面多一些了，但似乎以知识为主，不容易到价值观层面。幸而我们能在网校浸泡着^_^
班长：很多老师都不信这东西的。
我：是的，那两个价值观不同的人，如果要沟通，怎么做会比较好啊？个人主义的往往很难W思维。用君子喻于义、小人喻于利吗？
班长：不是。他们追求的不是金钱，主要还是自由。
我：我的意思是用跟他们切身相关的利益得失？
班长：嗯，沾边。
我：就像跟孩子沟通，刚开始你跟他一个劲说道义啥的他没感觉的，跟他说他自己的事情就会上心一些。现在论语学着，慢慢接受道义vs私利的价值观了。
班长：嗯。
我：思路清楚一些了，如果有沟通必要，还是要以对方的价值观为基础，用他能听进去的话，类似于助推吧？谢谢班长指点！
班长一拱手，未置可否...
我看到了不同，班长看到了同，这是格局和层次的差别。
全部作者的其他最新日志
- • 论语课三十八：关于权变
- • 论语课三十二：争还是不争
- • 论语课三十：人设包袱
- • 我的吹吹呼呼
- • 论语课二十七：前六课的收获
- • 论语课二十六：从好之到乐之
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 煊煊妈08
- 不客气。我估摸着班长启发了我，应该也能启发到大家。
可心06: 好巧，我昨晚也在考虑希拉里的问题。白天跟身边的人讨论此事争论起来。你的这句“用跟他们切身相关的利益得失”给了我很好的启示！感谢分享！
- 回复 子诺妈09
- 我感觉，这个还跟思考的跨度，和维度有关。
希拉里说这样反讽的话，是在公众场合，没顾忌到自己是一个政客，即便是从个人主义考虑，损害的还是她自己的形象。
道义vs私利这个角度，如果自己考虑的时候是从全人类的利益出发，会不会自然就去关心大多数的福祉。所以这也是格局的问题。一点想法，请赐教。
- 回复 煊煊妈08
- 子诺妈的意思是不是道义vs私利的背后，不光是个人主义与集体主义的差别，还有格局的差别？
子诺妈09: 我感觉，这个还跟思考的跨度，和维度有关。
希拉里说这样反讽的话，是在公众场合，没顾忌到自己是一个政客，即便是从个人主义考虑，损害的还是她自己的形象。
...
谢谢你的提醒！我在请教班长的时候确实认为集体主义好过个人主义，是有明确褒贬的，尤其在现在疫情时期，所以就用这个底层代码去分析了。后来认识到两者各有利弊，都是过犹不及。
用格局意识去分析可能更有普适性，西方有阿德勒的人格三基石，我们有小我与大我，不管中西方都有不同层次的思维。
又想了想，集体主义盛行的国度遇到灾难的时候好像有大局观的人相对更多些。
再次感谢^_^